1.国际商标协会通过AI和知识产权权利基本原则
2025年5月18日，国际商标协会（INTA）通过AI与知识产权权利的基本原则，为AI与知识产权交叉领域的政策制定提供指引。
新基本原则强调了维持创新和知识产权平衡的重要性，核心内容包括：
（1）认可人类贡献：相关法律法规应明确区分输入与输出的来源，并区分人类与机器的贡献，确保对人类创造力的合理回报，同时避免不必要的披露要求。
（2）知识产权决策中的人工监督：关于知识产权可保护性、有效性或撤销的最终决定应有人类参与其中。AI可用于减少司法或行政系统错误，但最终判定必须由人类作出。
（3）透明度与消费者信任：在创造商品/服务和内容创作时，使用AI的透明度至关重要。尤其在涉及重大法律影响或潜在危害时，消费者有权知悉AI的使用情况及责任方身份。
（4）专有信息保护：在保障透明度的同时，需平衡商业秘密与专有信息的保护需求。
（中国科学院知识产权信息）
2.欧盟就强制许可达成政治协议
2025年5月22日，欧洲议会和欧盟成员国就强制许可的新规则达成政治协议，这是欧盟现有危机应对工具包中一项重要的知识产权工具。
新条例确立了一个欧盟层面的框架，以便在特定的跨境危机或紧急情况下有效实施强制许可。新条例指出，根据相关欧盟危机应对机制，若已宣布或已启动危机或紧急状态，欧盟委员会可授予相关产品的受保护发明，欧盟范围内的强制许可。
目前，强制许可仅由各国自行管理，导致形成了27种不同的制度。报告认为，这种各自为政的做法在全欧盟危机中造成了不确定性和程序上的延误；新条例则弥补了这一缺陷。此外，该条例还允许为出口为目的的相关产品授予欧盟范围内的强制许可。
欧盟层面的框架包括强有力的保障措施，如对许可范围和期限的明确限制，以及根据《与贸易有关的知识产权协定》向权利所有人提供公平和适当报酬的要求。虽然各国的强制许可制度依旧有效，但该条例为需要采取跨境行动的情况提供了一个协调的解决方案，并确保在紧急情况下与危机有关的货物可自由流动，强化了单一市场的完整性。
（中国科学院知识产权信息）
3.美国版权局报告：AI训练数据使用或构成侵权，商业化竞争难适用“合理使用”
5月初，美国版权局发布人工智能版权问题报告最终部分草案。该报告聚焦AI公司使用版权作品训练模型的法律边界，明确指出：
（1）侵权风险明确
企业复制受版权保护材料用于训练数据，原则上构成侵权。若AI模型参数能复制版权作品作为"记忆范例"，同样可能侵权。
（2）"合理使用"抗辩受限
报告承认AI对作品的"转化性使用"可能适用合理使用原则，但商业化利用训练数据开发竞争性产品的行为，将严重削弱此抗辩效力。尤其当AI能快速生成模仿创作者风格的作品，造成市场稀释时，合理使用更难成立。
（3）许可机制待市场探索
报告建议通过市场机制发展数据许可框架，暂不推荐政府强制干预。
该草案发布于特朗普政府解雇国会图书馆馆长及版权局负责人的敏感时期，最终版本是否调整尚存变数。但报告核心结论已为AI开发企业敲响警钟：需高度关注训练数据来源的合规风险。
（中国保护知识产权网）
4.美国专利授权周期缩短33%
美国专利商标局（USPTO）宣布自5月13日起，专利授权通知至正式生效的间隔期将从3周压缩至2周，整体流程提速33%。此项变革覆盖实用新型、外观设计及植物专利三大类型，通过电子化系统消除内部冗余实现效率跃升。
关键影响提示：
申请人义务加重根据《美国联邦法规》第37编第1.56条，信息披露义务持续至专利颁发当日。临近授权时若发现关键现有技术（如国外同族专利引用文献），可能面临紧急补交材料的压力。
第三方挑战窗口提前专利授权后复审（PGR）的9个月申诉窗口期将提前约1周启动，竞争者需通过监控服务紧盯授权动态，防范侵权风险与市场布局变动。
USPTO建议专利申请人强化审查进度跟踪，市场竞争者则应建立预警机制应对加速到来的专利壁垒。
（中国保护知识产权网）
5.美国ITC正式对墨盒及其组件I启动337调查
2025年6月12日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定墨盒及其组件I（Certain Ink Cartridges and Components Thereof I）启动337调查（调查编码：337-TA-1451）。
2025年5月13日，美国Epson Portland Inc. of Hillsboro, Ore.、美国Epson America, Inc. of Los Alamitos, Calif.、日本Seiko Epson Corporation of Japan向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号8,540,347、9,061,508、11,535,037、11,820,150、12,246,539），请求美国ITC发布普遍排除令或有限排除令、禁止令。
中国广东Dongguan Ocbestjet Digital Technology Co., Ltd. d/b/a Ocbestjet of China东莞市奥彩数码科技有限公司、中国香港特别行政区Ocbestjet Printer Consumables (HK) Co., Ltd. d/b/a Ocbestjet of China、中国广东Tatrix International China Co., Ltd. of China珠海泰达电子科技有限公司、中国广东Luozhi Trading Co., Ltd., Guangdong, China、中国广东Shenzhen Hongxinyuan ECommerce Co., Ltd. d/b/a Jianjai of China深圳市鸿馨源电子商务有限公司、中国广东Shenzhen Kaizhen Technology Co., Ltd. d/b/a PayForLess of China深圳楷臻科技有限公司、中国广东Zhuhai Zhenyang Electronics Co., Ltd. d/b/a Oinkwere of China、中国江西Shangrao Shixuan E-Commerce Co., Ltd. d/b/a Inkgo of China上饶石轩电子商务有限公司、中国广东Zhuhai Hengyunda Electronics Co., Ltd. d/b/a Upriin of China珠海市恒韵达电子有限公司、中国广东Zhuhai Rongtaida Electronics Co., Ltd. d/b/a Hookink of China珠海市荣泰达电子有限公司、中国广东Zhuhai Shi Wei Tai Electronics Co., Ltd. d/b/a Ondula-A of China珠海市玮泰电子有限公司、中国广东Zhuhai Yixing Electronics Co., Ltd. d/b/a Greenjob USSOP of China珠海益星电子有限公司、中国香港特别行政区Mei Jin Technology HK Co., Limited d/b/a YBFeir of China、中国广东ZhuHai MeiJiAn Trading Co., Ltd. d/b/a HaloFox of China珠海杨杋科技有限公司、中国广东Qiong Wang d/b/a 7-magic, Guangdong, China、中国广东Shen Zhen Sailing Technology Limited d/b/a Triple-Color of China深圳市赛凌科技有限公司、中国广东Zhuhai Shuofeng E-commerce Co., Ltd. d/b/a super-ink-club of China、中国广东Zhuhai Bowang Technology Co., Ltd. d/b/a office-print-club of China珠海博旺科技有限公司为列名被告。
美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。
（编译自美国国际贸易委员会官网）